Blogia
Segundo Literario

El Escarabajo de Oro, de Poe

El Escarabajo de Oro, de Poe

Temas para debatir sobre el libro: El Escarabajo de Oro

 

1.      El escarabajo de Oro:

En esta historia aparece el tema de la riqueza que a veces pensamos que para hacerse ricos hace falta tener un montón de cosas y en algunos casos como es el de la historia no hace falta tener mucho, en la historia por un insecto se hicieron ricos.

¿Qué opináis que para hacerse rico hay que tener muchas cosas o que con poco si lo sabes aprovechar te puedes hacer rico?

 

2.      Los Crímenes de la Calle Morgue:

En esta historia aparece el tema de la confianza entre los dos amigos que surgen de un encuentro en la calle, no se conocían de nada, empezaron hablar y se fueron a vivir juntos y se hicieron muy amigos. Yo creo que eso en la vida real no sucede porque no hay confianza en las personas al no ser que la conozcas desde hace mucho tiempo.

¿Vosotros confiáis en una persona que no la conocéis nada más de verla un día por la calle?

En esta historia también aparece el “juego” en el que entramos a veces las personas cuando estamos metidos en algún problema gordo y no sabemos por dónde salir y decimos que nos lavamos las manos como es el caso del dueño del orangután que en vez de salir a buscarlo cuando se escapa se va y dice que ya aparecerá y no lo reclama hasta que los dos amigos ponen el cartel.

¿Os ha pasado esto alguna vez, en la vida?

 

3.      La Carta Robada:

En esta historia aparece el tema de la lógica cuando los policías intentan solucionar el caso de la carta que había sido robada mediante la lógica, entonces fracasaron en el caso por investigarlo a través de ese método. En la vida real yo creo que no se pueden resolver las cosas mediante la lógica siempre porque habrá alguna vez en la que este método falle y no podamos solucionar el problema, por tanto yo pienso que siempre se deben tener pruebas sobre el caso que se va a investigar.

¿Qué opináis sobre esto?

MONTSE

1 comentario

Mª Eugenia -

Respecto al tercer relato, creo que aunque tenga Montse razón, también es cierto que la lógica es mucho más importante que tener pruebas, ya que por muchas pruebas que tengas si no las sabes relacionar no resolveras el caso. Por esto, con lógica, es mucho más fácil resolver el caso aunque tengan pocas pruebas.